Обобщение Судебной практики  рассмотрения  гражданских дел по возмещению вреда, причинённого здоровью  за 6 месяцев 2024 года.

          За 6 месяцев 2024 года Еманжелинским городским судом рассмотрено 5 гражданских дела о возмещении вреда здоровью.

           По общему правилу иски предъявляются по месту нахождения ответчиков, однако, в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 

Законодателем предусмотрены льготы при обращении в суд по данной категории дел. При подаче искового заявления о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Среди общих принципов законодатель отдает приоритет обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей и ч. 3 ст. 45 ГПК РФ  устанавливает участие прокурора  в процессе и дачу заключения по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью.

     Из рассмотренных в 2024 году гражданских дел о возмещении вреда причиненного здоровью все иски поданы о взыскании денежной  компенсации только морального вреда. Во всех случаях вина причинителя вреда была установлена приговором или постановлением по делу об административном правонарушении.

      По гражданскому делу № 2-491/2024 исковое заявление о возмещении денежной компенсации морального вреда, ответчиком по делу является юридическое лицо ООО «ЕманТрансАвто», польку причинитель вреда находился в момент совершения ДТП в трудовых отношениях с ответчиком. Из вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, в котором участвовали все участники настоящего разбирательства, следует, что по неосторожной вине работника при исполнении работником должностных обязанностей и при управлении транспортным средством были причинены телесные повреждения отцу истца, от которых тот скончался. Этим приговором с причинителя вреда в пользу истца была взыскана денежная компенсация морального вреда в 1 млн. руб. В рамках денного гражданского дела истцом было заявлено требование о взыскании морального вреда в сумме 10 000 000 рублей, суд считает что несмотря на то, что с работника ответчик приведенным выше приговором суда взыскана денежная компенсация морального вреда, ответчик также обязан по закону компенсировать истцу причиненный моральный вред, Еманжелинским городским судом удовлетворена компенсация в сумме 1 000 000 рублей. Решение Еманжелинского городского суда сторонами обжаловано не было.

В остальных четырех случаях ответчиками выступали физические лица, действиями которых и причинены нравственные и физические страдания. 

По делу № 2-138/2024 истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда к двум ответчикам в размере 1 600 000 рублей с каждого. Так вступившим в силу приговором суда установлено, что в результате умышленных преступных действий ответчиков был убит близкий родственник истца – ее сын, утратой которого истцу были причинен моральный вред, выразившийся в не проходящих нравственных страданиях, что ответчиков не оспорено и не опровергнуто. Из-за сильнейшего эмоционального стресса и отчаяния истец не смогла участвовать в уголовном деле и быть потерпевшим; потерпевшим был признан ее супруг и отец погибшего которому суд взыскал денежную компенсацию морального вреда с каждого из осужденных, что не лишает ее права на получения от них же аналогичной компенсации; супруг умер. В судебном заседании один из ответчиков иск не признал и пояснил, что приговором суда с него в пользу покойного супруга истца уже взыскана денежная компенсация морального вреда, которую истец, как переживший супруг может или унаследовать и стать правопреемником взыскателя в исполнительном производстве. Материалы дела в отношении второго ответчика выделены в отдельное производство и производство по делу приостановлено, так как он является участником СВО. Удовлетворяя требования истца частично суд отмечает, что гибель сына для матери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим ее психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Суд  считает в данном случае для компенсации причиненного истцу морального вреда достаточной денежной компенсацией будет является компенсация в размере 1,3 млн. руб. Решение суда сторонами обжалована не было.

По делу №2-195/2024 истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 270 000 рублей. Из вступившего в законную силу постановления судьи Еманжелинского городского суда по делу об административном правонарушении следует, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ, в результате этого дорожно- транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Суд принимает во внимание указание в иске истца о том, что ответчик частично возместил ей моральный вред, который она оценивает в 300 000 руб., уплатив ей до обращения в суд только 30 000 руб. При рассмотрении  данного дела ответчик иск признал, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также были  учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Обобщая анализ рассмотренных гражданских дел, следует отметить, что исковые требования истцов по гражданским делам данной категории, в части компенсации морального вреда удовлетворяются как правило частично. 

Дела данной категории рассматривались в соответствии с требованиями ГПК РФ, нарушение сроков не установлено.

     Судья:                                                Е.Б. Юртеева